Ухвала від 19.01.2026 по справі 910/6886/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/6886/23

За заявоюДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

провиправлення описки у виконавчому документі

у справі910/6886/23

За позовомДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 5 448 000,00 грн

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6886/23 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" (далі також - позивач, Компанія) до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі також - відповідач, ДП «Завод 410 ЦА») про стягнення 4 000 000, 00 грн сума заборгованості за договором, 1 448 000,00 грн пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/6886/23 позов задоволено частково, а 24.11.2023 на виконання рішення видано наказ.

08.01.2026 до суду від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" надійшла заява про виправлення описки у наказі від 24.11.2023.

Також, 09.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки та про видачу дублікату наказу.

Заяву про видачу дублікату суд розгляне в порядку, передбаченому господарським процесуальним законодавством.

У той же час, зважаючи клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про виправлення описки у наказі від 24.11.2023 залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026 року.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
133379374
Наступний документ
133379376
Інформація про рішення:
№ рішення: 133379375
№ справи: 910/6886/23
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: про стягнення 5 448 000,00 грн.
Розклад засідань:
15.06.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
27.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Завод 410 ЦА"
Державне підприємство "ЗАВОД 410 ЦА"
за участю:
ЛІСОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
заявник:
Державне підприємство "Завод 410 ЦА"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Завод 410 ЦА"
Державне підприємство "ЗАВОД 410 ЦА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Завод 410 ЦА"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»
представник:
Турчин Сергій Олексійович
представник заявника:
Струць Микола Петрович
представник скаржника:
Лісовський Віталій Віиалійович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А