ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.01.2026Справа № 910/6465/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Волинської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/6465/25
За позовом Регіональної організації «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви»
до Волинської обласної державної адміністрації
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство культури України (попереднє найменування Міністерство культури та стратегічних комунікацій України)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви
про визнання права та скасування рішень державного реєстратора
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Регіональна організація «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Волинської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про:
- визнання за Регіональною організацією «Свято-Успенський Кафедральний Собор Української Православної Церкви» право постійного користування культовими будівлями, що розташовані у Волинській області, місто Володимир, вулиця Соборна, буд. 25, 27, пам'ятки архітектури національного значення: «Успенський собор (Мстиславів храм)» (охоронний номер 030024/1), «Будинок з дзвіницею» (охоронний номер 030024/2), «Мури з брамами» (охоронний номер 030024/3);
- скасування рішення державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради (ЦНАП) Козачук Ольги Віталіївни НОМЕР_1 від 28.02.2025 08:17:26, щодо реєстраційного номеру об'єкта нерухомого майна: 3096185107020, номер відомостей про речове право: 58783702, дата, час державної реєстрації: 26.02.2025 10:53:10;
- скасування рішення державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради (ЦНАП) Козачук Ольги Віталіївни НОМЕР_2 від 28.02.2025 09:27:53 щодо реєстраційного номеру об'єкта нерухомого майна: 3096226207020, номер відомостей про речове право: 58784396, дата, час державної реєстрації: 26.02.2025 10:53:10.Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6465/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні 08.07.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення Міністерства культури та стратегічних комунікацій України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі.
У судовому засіданні 29.07.2025 суд, у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву.
У судовому засіданні 12.08.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення Управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; витребування в Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ щодо об'єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 3096185107020 та за реєстраційним номером 3096226207020 та відкладення підготовчого засідання.
У судовому засіданні 09.09.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зобов'язання Адміністрацію державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир" у м. Володимирі-Волинському надати суду належним чином засвідчені копії документів, які надавалися для проведення реєстрацій дій та внесення відомостей до Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо об'єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером 3096185107020 та за реєстраційним номером 3096226207020; зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надати суду належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3096185107020 та за реєстраційним номером 3096226207020 та документів, на підставі яких дане майно було внесено до реєстру; відкладення підготовчого засідання у справі.
У судовому засіданні 25.09.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зобов'язання Фонду державного майна України надати суду належним чином засвідчені копії витягів з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3096185107020 та за реєстраційним номером 3096226207020 та документів, на підставі яких дане майно було внесено до Єдиного реєстру об'єктів державної власності. Водночас, суд, у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 призначено судове засідання у справі на 23.10.2025.
У судовому засіданні 23.10.2025, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.
У судовому засіданні 07.11.2025 суд, у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 12.12.2025.
Судове засідання, призначене на 12.12.2025, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 судове засідання призначено на 22.01.2026.
15.01.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Волинської обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання у справі №910/6465/25 призначене на 22.01.2026 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника - Гарголи О.А.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 22.01.2026 о 15 год. 00 хв. у справі №910/6465/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Гарголи О.А.
Разом з цим, суд роз'яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Волинської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі №910/6465/25 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Проводити судове засідання призначене на 22.01.2026 о 15 год. 00 хв. у справі №910/6465/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Гарголи О.А.
3. Зобов'язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2026 о 15 год. 00 хв. у справі №910/6465/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, а також інформаційну безпеку.
4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяТ.В. Васильченко