ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.01.2026Справа № 910/12001/25
За позовом Служби безпеки України
до 1) SMART INVESTMENTS (CY) LTD;
2) ОСОБА_1 ;
3) Proteas Trustee Services LTD;
4) Proteas Trustees LTD
про стягнення 20 099 537,45 грн
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін,
Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) SMART INVESTMENTS (CY) LTD; 2) ОСОБА_1 ; 3) Proteas Trustee Services LTD; 4) Proteas Trustees LTD про визнання правочинів недійсними і повернення сторін до стану, який існував безпосередньо перед їх укладенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правочини з передачі акцій, укладені між ОСОБА_1 і Proteas Trustee Services LTD (код HE351921), Proteas Trustees LTD (код HE329084), оформлені актмами приймання-передачі (датованими 01.12.2002), за формою НЕ 57 (поданою 13.12.2022 SMART INVESTMENTS (CY) LTD до Департаменту реєстратора компаній та інтелектуальної власності Міністерства енергетики, торгівлі і промисловості Респубілки Кіпр) суперечать праву ЄС та були спрямовані на обхід персональних санкцій, застосованих до відповідача-2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.
02.10.2025 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12001/25, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2025.
При цьому, як убачається з позовної заяви відповідачі-1,3,4 є нерезидентами України, місцезнаходження яких є Республіка Кіпр.
Однак, позивач у позовній заяві визначив в якості уповноважених представників відповідачів-1,3,4 на території України: від імені SMART INVESTMENTS (CY) LTD - Просенюка Сергія Миколайовича, від імені Proteas Trustee Services LTD та Proteas Trustees LTD - Бабіча Олега Ігоровича.
15.10.2025 через систему «Електронний суд» від Бабіча Олега Ігоровича надійшла заява про виключення його з бази даних «Електронний суд» як представника Proteas Trustee Services LTD та Proteas Trustees LTD, оскільки він ніколи не був і не є представником вказаних юридичних осіб.
21.10.2025 через систему «Електронний суд» від Просенюка Сергія Миколайовича надійшла заява, в якій він зазначає, що є представником SMART INVESTMENTS (CY) LTD лише у тих справах, в які офіційно були надані відповідні повноваження про надання професійної правничої допомоги і на дану справу ці повноваження не розповсюджуються.
У підготовчому засіданні 13.11.2025 судом установлено, що представники відповідачів не з'явилися та належним чином про дату, час і місце розгляду справи не повідомлені.
За приписами ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).
Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).
З метою належного повідомлення відповідачів-1,3,4 про розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального органу Республіки Кіпр - Міністерства юстиції та громадського порядку з проханням про вручення судових документів SMART INVESTMENTS (CY) LTD, Proteas Trustee Services LTD та Proteas Trustees LTD (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, ухвали про відкладення підготовчого засідання від 13.11.2025, копії позовної заяви), у зв'язку з чим суд установив позивачу строк до 10.12.2025 для надання по шість примірників нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі № 910/12001/25 від 07.10.2025, ухвали про відкладення розгляду справи від 13.11.2025 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого скерування відповідачам-1,3,4; докази сплати зборів для вручення документів Центральним органом Республіки Кіпр за кожного з відповідачів. При цьому, дата наступного судового засідання була визначена судом з урахуванням положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
10.12.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання перекладів процесуальних документів та доказів сплати зборів за їх вручення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі №910/12001/25 задоволено. Продовжено Службі безпеки України строк для подання нотаріально засвідчених перекладів процесуальних документів у справі №910/12001/25 до 23.12.2025 (включно).
22.12.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача повторно надійшла заява про продовження процесуального строку для подання перекладів процесуальних документів та доказів сплати зборів за їх вручення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі №910/12001/25 задоволено. Продовжено Службі безпеки України строк для подання нотаріально засвідчених перекладів процесуальних документів у справі №910/12001/25 до 12.01.2026 (включно).
12.01.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача втретє надійшла заява про продовження процесуального строку для подання перекладів процесуальних документів та доказів сплати зборів за їх вручення, обґрунтована тими ж самими підставами, що і в попередніх двох заявах. Однак, жодних доказів на обґрунтування причин тривалого невиконання ухвали суду від 13.11.2025 позивачем при цьому до заяви не надано.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Проте, тривале невиконання позивачем вимог суду, щодо подання нотаріально засвідчених перекладів процесуальних документів у справі №910/12001/25, робить на даний час неможливим виконання приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", щодо повідомлення відповідачів про розгляд справі у термін, який становить щонайменше шість місяців до дати наступного засідання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Служби безпеки України про продовження процесуального строку та поновлення провадження у справі та зміни дати судового засідання для з'ясування можливості виконання позивачем основних засад господарського судочинства щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд справи в суді.
Керуючись ст. 119, 120, 121, 177, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви Служби безпеки України про продовження процесуального строку.
2. Поновити провадження у справі № 910/12001/25.
3. Підготовче засідання у справі № 910/12001/25 призначити на 12.02.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
4. Визнати явку представника позивача у підготовче засідання обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази на підтвердження поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 13.11.2025 щодо здійснення перекладів на грецьку мову процесуальних документів у справі № 910/12001/25.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя А.І. Привалов