Справа № 909/1/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
19.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ, 01001, в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302,
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ АВТОМАТИКА", вул. Ленкавського, буд. 34, корп. 3, кв. 58, м. Івано-Франківськ, 76010;
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 749414,04 грн,
встановив: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ АВТОМАТИКА", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 749414,04 грн.
05.01.2026 Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
15.01.2026 від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до суду надійшла заява (вх. № 719/26) про усунення недоліків позовної заяви.
За наведеного, позивач усунув недоліки позовної заяви у межах встановленого судом строку.
Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, а тому, відповідно до ст. 176 ГПК України, слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи приписи ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника, адвоката Снайко Галини Олегівни поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк".
Керуючись ст. 12, 162, 164, 176, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 о 12-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.
4. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" - Снайко Галина Олегівна.
6. Відповідачам надати: відповідно до ст. 165 ГПК України документально-обґрунтований відзив на позов, всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та доказ направлення копії відзиву позивачу.
7. Відповідачі мають право надати суду - заперечення на відповідь позивача (у разі її подання) протягом п'яти днів з дня отримання та подати суду докази направлення позивачу.
8. Позивачу надати: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (у випадку його подання) протягом п'яти днів з дня його отримання та доказ направлення відповідачам.
9. Зобов'язати учасників процесу письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників та паспорт.
11. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву та заперечення на відповідь на відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд роз'яснює сторонам що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Неверовська Л. М.