Ухвала від 19.01.2026 по справі 908/485/16

номер провадження справи 21/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2026 Справа № 908/485/16 (908/83/26)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра» (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 25821181, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича (вул. Степанська, буд. 113, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35001, адреса для листування - а/с 13, м. Одеса, 65012, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Кооперативної спілки “Ойкоккредит, Кооперативна спілка Всесвітнього Розвитку Ю.А.» (англійською мовою - Cooperative “OIKOCREDIT, Ecumenical Development Co-operative Society U.A.», вул. Беркенвег, 7, 3818 ЛА, м. Амерсфорт, Нідерланди, код ЄДРПОУ 31020744, (англійською мовою - Berkenweg, 7, 3818 LA, Amersfoort, the Netherlands))

про визнання договору позики № 1064b від 28.05.2008 фраудаторним правочином

в межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра» (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 25821181, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Вудуд Гаррі Ігорович (вул. Степанська, буд. 113, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35001, адреса для листування - а/с 13, м. Одеса, 65012, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра». У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович.

Ухвалою від 22.12.2025 відкладено засідання для розгляду скарги представника кредиторів № 49, № 50 - адвоката Гєкової М.М. (вх. № 13996/08-08/25 від 08.07.2025) на 28.01.2026, 11 - 15.

08.01.2026 до підсистеми “Електронний суд» від Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра» в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича надійшла позовна заява від 07.01.2026 (вх. № 119/08-07/26 від 08.01.2026) до відповідача - Кооперативної спілки “Ойкоккредит, Кооперативна спілка Всесвітнього Розвитку Ю.А.» про визнання договору позики № 1064b від 28.05.2008 фраудаторним правочином, в якій просить суд:

1. Прийняти цей позов про визнання договору позики № 1064b від 28.05.2008 фраудаторним правочином до розгляду.

2. Визнати договір позики № 1064b від 28.05.2008, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілки “Довіра» (проспект Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 25821181) та Cooperative “OIKOCREDIT, Ecumtnical Developmtnt Cooperative Society U.A.» (Berktnweg 7, 3818 LA, Amersfoort, Netherlands) фраудаторним правочином.

3. Застосувати двосторонні наслідки недійсності правочину, передбачені приписом абзацу другого частини першої статті 216 Цивільного кодексу України.

4. Судові витрати розподіли порівну між Запорізькою обласною кредитною спілки “Довіра» (проспект Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 25821181) та Cooperative “OIKOCREDIT, Ecumtnical Developmtnt Cooperative Society U.A.» (Berktnweg 7, 3818 LA, Amersfoort, Netherlands).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 позовну заяву (єдиний унікальний номер № 908/83/26) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра» в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича від 07.01.2026 (вх. № 119/08-07/26 від 08.01.2026) як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра».

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

За таких обставин суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

15.11.1965 у Гаазі було підписано Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави (ст. 5 Конвенції). Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу (ст. 6 Конвенції). Типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави (ст. 7 Конвенції).

Згідно ст. 26 Конвенції ця Конвенція відкрита для підписання Державами, представленими на Десятій сесії Гаазької конференції з міжнародного приватного права. Вона підлягає ратифікації, і документи про ратифікацію здаються на зберігання до Міністерства закордонних справ Нідерландів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернутися за наданням правової допомоги до Міністерства закордонних справ Нідерландів шляхом направлення судового доручення про вручення даної ухвали про порушення провадження у справі позивачу - Запорізькій обласній кредитній спілці “Довіра» в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002).

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра» в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича від 07.01.2026 (вх. № 119/08-07/26 від 08.01.2026) до відповідача - Кооперативної спілки “Ойкоккредит, Кооперативна спілка Всесвітнього Розвитку Ю.А.» про визнання договору позики № 1064b від 28.05.2008 фраудаторним правочином слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра», відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 20.07.2026, 10 - 00 у справі № 908/485/16 (908/83/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра» в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича від 07.01.2026 (вх. № 119/08-07/26 від 08.01.2026) до відповідача - Кооперативної спілки “Ойкоккредит, Кооперативна спілка Всесвітнього Розвитку Ю.А.» про визнання договору позики № 1064b від 28.05.2008 фраудаторним правочином прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра» та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 20.07.2026, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати позивача невідкладно, надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали та судового доручення про вручення даної ухвали Cooperative “OIKOCREDIT, Ecumenical Development Co-operative Society U.A.».

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 20.07.2026, 10 - 00 у справі № 908/485/16 (908/83/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Вудуду Г.І.), відповідачу (до електронного кабінету).

Розмістити копію даної ухвали до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ