номер провадження справи 34/189/25
19.01.2026 Справа № 908/3248/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3248/25
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код юридичної особи 40081293 (вул. І. Федорова, 39, м. Київ, 03038)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 40526699 (вуд. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032)
про стягнення 4 273 660 грн.
за участю уповноважених представників сторін: не з'явились
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» про стягнення заборгованості за договором №4/79- 20 закупівля № UA-2020-10-22-007660-с від 04.12.2020 року у розмірі 2 484 012,00 грн, пені у сумі 294 406,46 коп, інфляційні витрати у розмірі 1 495 242,22 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 908/3248/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 27.10.2025 залишив позов без руху.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
27.10.2025 позивачем отримано ухвалу суду.
28.10.2025 позивачем подана заява про виправлення недоліків позову.
Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3248/25, присвоєний номер 34/189/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 26.11.2025 о 10 год. 40 хв.
В судовому засіданні 26.11.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3248/25. Суд оголосив склад суду.
Суд з'ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомляв, відзиву чи пояснень до суду не направляв.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 17.12.2025 о 14 год. 15 хв.
В судовому засіданні 17.12.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи №908/3248/25. Суд оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання, пояснень до суду не направляла.
Ухвалою суду від 17.12.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 19.01.2026 о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 19.02.2026 представники сторін не з'явились.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Документів чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.
08.01.2026 від представника позивача через електронну пошту суду надійшла заява в якій представник просила розгляд справи призначений на 19.01.2025 провести без її участі та закрити підготовче провадження у справі № 908/3248/25, призначити справу до розгляду по суті.
За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті на 04.02.2026 о 11 год. 20 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу № 908/3248/25 призначити до розгляду по суті.
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.02.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).
4. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
5. Провести судове засідання 04.02.2026 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
6. Повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.
7. Копію ухвали направити учасникам по справі.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко