Ухвала від 16.01.2026 по справі 906/718/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/718/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К. розглянувши заяву представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Фермерського господарства "Лебединський О.В.",

про витребування земельної ділянки

(поворот виконання рішення)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Житомирської області перебуває заява Фермерського господарства "Лебединський О.В." про поворот виконання рішення суду від 05.12.2024.

Ухвалою від 15.01.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 22.01.2026 о 10:30.

15.01.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідачів надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 22.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.

З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника відповідачів про участь у судовому засіданні 22.01.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідачів - адвоката Костецької Поліни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться 22 січня 2026 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 308.

3. Попередити представника відповідачів, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

відправити - заявнику - Костецькій Поліні Олексіївні (через електронний суд).

Попередній документ
133378990
Наступний документ
133378992
Інформація про рішення:
№ рішення: 133378991
№ справи: 906/718/24
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про поворот виконання рішення
Розклад засідань:
24.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.11.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
21.11.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
26.06.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.10.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2026 09:30 Господарський суд Житомирської області
15.01.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
22.01.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ДРОБОТОВА Т Б
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
Ященко Вікторія Михайлівна
Ященко Сергій Миколайович
заявник:
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Вчорайшенська сільська рада
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області
представник апелянта:
НОВОКЩОНОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
представник відповідача:
Костецька Поліна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я