вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/114/26
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМЗАПАЛ"
до Приватного підприємства "Альфа-Алмет"
про стягнення грошових коштів та розірвання договору,
Приватне акціонерне товариство "ПРОМЗАПАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2025 за вих. №39 до Приватного підприємства "Альфа-Алмет" (далі - відповідач) у якій просить:
розірвати договір поставки від 07.07.2022 №0707-АА;
стягнути з 4.411.380,00 грн переплати за непоставлений товар за договором поставки від 07.07.2022 №0707-АА.
Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/114/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026.
Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
У додатках до позовної заяви від 29.12.2025 за вих. №39 позивач долучив клопотання від 29.12.2026 за вих. №40 про відстрочення судового збору.
Клопотання вмотивовано тим, що ПрАТ "ПРОМЗАПАЛ" наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, про що свідчить фінансова звітність малого підприємства, крім того, приміщення ПрАТ «ПРОМЗАПАЛ» пошкоджені внаслідок обстрілу 23.01.2025, що ускладнює здійснення господарської діяльності підприємства (наявна копія Акту комісійного обстеження об'єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 06.03.2025).
Тому, на підставі ст. 8 Закону «Про судовий збір», заявник просить суд відстрочити сплату збору до винесення рішення по справі.
Оцінюючи зміст обґрунтування клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження не лише того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також на підтвердження наявності хоча б однієї з умов, визначених ст. 8 вказаного Закону.
В якості підстави для відстрочення сплати судового збору позивач вказав, що приватне акціонерне товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім того, приміщення ПрАТ «ПРОМЗАПАЛ» пошкоджені внаслідок обстрілу 23.01.2025, що ускладнює здійснення господарської діяльності підприємства.
Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021, прийнятої за результатами розгляду справи № 0940/2276/18, зазначила, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Позивач не належить до осіб, яким згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити чи розстрочити сплату судового збору, а предметом позову не є захист визначених пунктом 3 частини першої вказаної статті прав.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Господарський суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише посилання позивача на запровадження в країні воєнного стану та скрутне матеріальне становище не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.
(1) Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2026 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3.328,00 грн.
Так, вимогу немайнового та вимогу майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 69.498,70 грн (66.170,70 + 3.328,00).
Проте, позивачем не було долучено до позовної заяви від б/д за вих. №б/н платіжну інструкцію або квитанцію про сплату судового збору у розмірі 69.498,70 грн.
А тому позивачу слід подати такі докази.
(2) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Суд вважає за необхідне зазначити, що належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення, не було долучено до позовної заяви від 29.12.2025 за вих. №39.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У задоволенні клопотання позивача від 29.12.2025 за вих. №40 про відстрочення оплати судового збору відмовити.
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачу надати до господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 69.498,70 грн;
- докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк