ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" січня 2026 р. Справа № 906/1349/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін -
Офіс Генерального прокурора - Немкович І.І.
Служба безпеки України - Сучкова А.М.
Міністерство юстиції України - Садовська-Мариніна В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 12.11.25р. суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 14.11.25р. у справі № 906/1349/24 (про заміну відповідача у позові третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі)
за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства юстиції України
про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби безпеки України
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс
за участю у справі: Офісу Генерального прокурора
про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.25 у справі № 906/1349/24 (про заміну відповідача у позові третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 у справі №906/1349/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2026 об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
13.01.26 у судове засідання з'явився: прокурор Немкович І.І.; в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів представник Служби безпеки України Сучкова А.М.; у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира представник Міністерства юстиції України Садовська-Мариніна В.Б.. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Представники учасників судового процесу надали свої пояснення з приводу апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення.
Заслухавши усні пояснення представників учасників судового процесу, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.01.26 об 16:00 год.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Також представник Служби безпеки України заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити зазначене клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "27" січня 2026 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
2. Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи із представником Служби безпеки України - Сучковою А.М..
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Тимошенко О.М.