Ухвала від 19.01.2026 по справі 918/535/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2026 р. Справа № 918/535/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 918/535/22 та призначено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2026 р. о 14:00 год.

09.01.2026 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2026 р. о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/535/22 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "19" січня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника третьої особи адвоката Берковського Євгенія Олександровича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
133378452
Наступний документ
133378454
Інформація про рішення:
№ рішення: 133378453
№ справи: 918/535/22
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: визнання судового наказу таким,що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
13.09.2022 10:00 Господарський суд Рівненської області
05.10.2022 10:00 Господарський суд Рівненської області
26.10.2022 10:00 Господарський суд Рівненської області
23.11.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
10.01.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
21.03.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
09.05.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.06.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
16.01.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
19.01.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
МАЦІЩУК А В
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Янчук Юрій Всеволодович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"
заявник:
Лисак Віктор
Меткий Володимир Володимирович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" Козирицький Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
представник скаржника:
Корень Олеся Миколаївна
представник третьої особи:
Дробот Денис Миколайович
Касаткін Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І