Ухвала від 19.01.2026 по справі 921/223/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 921/223/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2025 (повний текст складено та підписано 28.10.2025)

у справі №921/223/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК",

до: 1. Головного управління ДПС у Тернопільській області,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "АРОМАТ",

про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тарасенко К.В., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОТП БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі №921/223/25.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "ОТП БАНК" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".

Щодо заявленого клопотання представника Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Акціонерного товариства "ОТП БАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №921/223/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Попередній документ
133378444
Наступний документ
133378446
Інформація про рішення:
№ рішення: 133378445
№ справи: 921/223/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно
Розклад засідань:
18.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО О В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа:
Приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович
Дочірне підприємство «АРОМАТ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Аромат"
Дочірнє підприємство «АРОМАТ»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС в Івано - Франківській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне Товариство "ОТП Банк"
представник заявника:
Гукалюк Назарій Петрович
Клебан Микола Андрійович
представник позивача:
Киричук Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В