Ухвала від 19.01.2026 по справі 910/9005/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/9005/23 (910/6869/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (повне рішення складено 05.12.2025.

у справі №910/9005/23(910/6869/25) (суддя Мандичев Д.В)

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

про визнання угоди недійсною

в межах справи № 910/9005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025, розгляд якої було призначено на 16 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв.

06.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник відповідача повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 16.02.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Данилов Сергій Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир

Попередній документ
133378385
Наступний документ
133378387
Інформація про рішення:
№ рішення: 133378386
№ справи: 910/9005/23
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.01.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: стягнення 361 401, 48 грн.
Розклад засідань:
20.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 09:10 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ШАПРАН В В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Комунальне енергогенеруюче підприємство Чернігівська ТЕЦ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"
Фонд комунального майна Чернігівської міськради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"
3-я особа позивача:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
відповідач (боржник):
Виноградова Анастасія Володимирівна
ТОВ "Котнар Хілл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАР ХІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ"
за участю:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актівітіс ЛТД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
інша особа:
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
кредитор:
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Головне Управління Державної Податкової Служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Приватне а
Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський склозавод"
Приватне акціонерне товариство "ВЕРАЛЛІЯ УКРАЇНА"
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ"
Приватне підприємство "ДІОНІС"
Приватне підприємство "Захід-Метал-Пак"
Сосула Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Україна", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Україна", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макпетер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кліше"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛАНКА ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН"
Valvidia Business Company Ltd
Valvidia Business Company Ltd
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"
позивач (заявник):
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТНАР ХІЛЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин-Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦУКОР"
Valvidia Business Company Ltd
Позивач (Заявник):
Valvidia Business Company Ltd
представник:
Василенко Сергій Володимирович
ДАНИЛОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Іванченко Анастасія Валеріївна
Караченцев Ю.Л. (представник ПрАТ "Ветропак Гостомельський склозавод")
Коротнян Павло Віталійович
Матіяш Павло Миколайович
Мікрюков Сергій Володимирович
Чорна Наталія Олексіївна
представник позивача:
Мішко Сергій Ілліч
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Винхол Оксамитне"