вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"14" січня 2026 р. Справа№ 910/560/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 14.01.2026,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025, повний текст якого складено та підписано 08.04.2025
у справі №910/560/25 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН
ІНТЕРНЕШНЛ"
до Російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАІ? АНОНІМ ШИРКЕТІ»
про стягнення коштів,
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/560/25, розгляд якої відкладено до 14.01.2026.
У судовому засіданні колегія суддів поставила на розгляд питання щодо виклику експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо складеного висновку ТОВ «ЕКСПЕРТ ІН» №VR241031-S1 від 10.02.2025, який міститься у справі. (а.с. 21-227, том 2).
У судовому засіданні присутні представники позивача та третьої особи не заперечили щодо виклику експерта.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з нормами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Статтею 12 Закону України "Про судову експертизу" унормовано, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ГПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Разом з тим, ч. 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, ч. 3 статті 71 ГПК України, аналогічні обов'язки встановлені і для спеціаліста.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України вбачається, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання експерта ТОВ «ЕКСПЕРТ ІН» - Новічевського Р.А. для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення комплексного судового економічного дослідження з залученням фахівців в галузі оцінки майна №VR241031-S1 від 10.02.2025 у господарській справі №910/560/25.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
14.01.2026 представниками сторін подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Колегія суддів клопотання задовольнила.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги до 02.02.2026 на 16:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
3. Викликати експерта ТОВ «ЕКСПЕРТ ІН» - Новічевського Р.А. в судове засідання, яке відбудеться 02.02.2026 о 16:40 год., для надання пояснень щодо висновку експертів ТОВ «ЕКСПЕРТ ІН» №VR241031-S1, який складений 10.02.2025 за результатами проведення комплексного судового економічного дослідження з залученням фахівців в галузі оцінки майна у господарській справі №910/560/25.
При з'явленні в судове засідання мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження та документи, які посвідчують особу.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження на експертам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова