ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2651/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/2651/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 06 листопада 2025 року (повний текст складено 10.11.2025)
у справі № 916/2651/25
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України “ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ»
про: стягнення
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 у справі №916/2651/25 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ» про стягнення пені у розмірі 863 928 грн.- задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ» пеню у розмірі 863 928 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 367 грн 14 коп.
14.01.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 14.01.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2651/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/2651/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2651/25 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 у справі №916/2651/25 до надходження матеріалів справи №916/2651/25 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2651/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДІЛОВИЙ СВІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 у справі №916/2651/25 до надходження матеріалів справи №916/2651/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош