Ухвала від 19.01.2026 по справі 915/1319/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1319/25

Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

розглянувши заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025

по справі №915/1319/25

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України

до відповідачів:

1.Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

про припинення правовідносин

суддя суду першої інстанції - Ільєва Л.М.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

повний текст ухвали складено та підписано: 10.11.2025 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1319/25 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 по справі №915/1319/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 по справі №915/1319/25.

Призначено розгляд апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 по справі №915/1319/25 на 03.02.2026 о 15:30 год.

15.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/1319/25, розгляд якої призначено на 03.02.2026 о 15:30 год. за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши зазначені вище заяву, суддя-доповідач дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, суддя-доповідач вважає, що заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/1319/25, розгляд якої призначено на 03.02.2026 о 15:30 год. за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/1319/25, розгляд якої призначено на 03.02.2026 о 15:30 год. за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.

3. Надати можливість представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області - Одноор Вікторії Миколаївні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.02.2026 о 15:30 год. по справі №915/1319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк

Попередній документ
133378215
Наступний документ
133378217
Інформація про рішення:
№ рішення: 133378216
№ справи: 915/1319/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про припинення правовідносин
Розклад засідань:
13.10.2025 11:40 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2026 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області
ТОВ "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
представник скаржника:
Одноор Вікторія Миколаївна
прокурор:
Колмиков Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М