79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"19" січня 2026 р. Справа № 907/1156/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури № 15-1196-26 від 06.01.2026 року (вх. № 01-05/118/26 від 12.01.2026 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 року (суддя Л.В. Андрейчук; повне рішення складено 18.12.2025 року)
у справі № 907/1156/25
за позовом: Ужгородської окружної прокуратури
до відповідача-1: Ужгородської міської ради
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтех» (надалі ТзОВ «Металтех»)
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Ужгорода,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 року у справі № 907/1156/25 повністю відмовлено у задоволенні позову Ужгородської окружної прокуратури. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі № 907/1156/25.
Закарпатська обласна прокуратура надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 року у справі № 907/1156/25 предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - зобов'язання повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Ужгорода та
дві немайнові вимоги - визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір»).
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.
Як видно з даних системи діловодства Західного апеляційного господарського суду, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 28896,47 грн.
Отже за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 року у справі № 907/1156/25 розмір судового збору становить 43344,71 грн (28896,47 грн * 150% = 43344,71 грн.).
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури № 15-1196-26 від 06.01.2026 року (вх. № 01-05/118/26 від 12.01.2026 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 року у справі № 907/1156/25 залишити без руху.
Скаржнику - до 03.02.2026 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме: в сумі 43344,71 грн.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич