Справа № 646/1538/24
№ провадження 1-кп/646/297/2025
26 листопада 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023221100002646 від 21.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
12.02.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Куп'янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221100002646 від 21.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У зв'язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено на Основ'янський районний суд міста Харкова.
У судові засідання, призначені на 03.03.2025 року, 15.04.2025 року, 09.06.2025 року, 24.09.2025 року, 07.10.2025 року, 26.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Враховуючи викладене, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у наступне судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у судове засідання, вбачається за необхідне застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , (контактний телефон: НОМЕР_1 ), для його участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023221100002646 від 21.09.2023 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 29.01.2025 року в приміщення Основ'янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. №318.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області та для здійснення контролю - прокурору Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1