Ухвала від 16.01.2026 по справі 521/23603/23

_______ __ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ __

Справа №521/23603/23

Пр. №2-п/521/35/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Жулего М.І.,

розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (справа №521/23603/23).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

08 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

15 січня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання під головуванням судді Сегеда О.М., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України,про що судом зазначалося в ухвалі про прийняття заяви до провадження у справі від 12 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

Попередній документ
133373413
Наступний документ
133373415
Інформація про рішення:
№ рішення: 133373414
№ справи: 521/23603/23
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2024)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.11.2023 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.01.2024 08:45 Малиновський районний суд м.Одеси
19.01.2026 09:15 Малиновський районний суд м.Одеси
16.02.2026 09:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Копнюк Олег Володимирович
позивач:
АТ "Кредобанк"
представник позивача:
Рудницький Юлій Ігорович