Ухвала від 16.01.2026 по справі 202/10972/25

Справа № 202/10972/25

Провадження № 1-кс/202/404/2026

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000376 від 05 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000376 від 05 вересня 2025 року до п'яти місяців.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025040000000376 від 05 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в рамках якого 20.11.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців зазначила, що для закінчення досудового розслідування необхідно завершення проведення судової експертизи звуко, - та відеозапису, а також проведення ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 20 січня 2026 року, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання зазначеного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно додаткових три місяці.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, буде достатнім для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025040000000376 від 05 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

19 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 20 листопада 2025 року останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 січня 2026 року включно та визначено розмір застави як альтернативного запобіжного заходу в сумі 605600,00 грн.

24.11.2025 року в зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово покидати місце мешкання, строком до 19.01.2026 року.

31.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 263 КК України.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно отримання висновку судової експертизи звуко, - та відеозапису, а також провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об'єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до п'яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 20 січня 2026 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - продовженню до п'яти місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, положення статті 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000376 від 05 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025040000000376, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року до п'яти місяців, тобто до 20 квітня 2026 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 15 хвилин 19 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133371147
Наступний документ
133371149
Інформація про рішення:
№ рішення: 133371148
№ справи: 202/10972/25
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.11.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2025 14:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2025 12:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2025 14:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.12.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
29.12.2025 10:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.01.2026 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2026 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2026 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2026 12:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 14:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 14:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 14:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 14:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 15:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 15:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 15:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 15:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 16:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 12:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 12:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 14:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 14:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 14:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 16:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 10:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 11:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 11:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 12:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 12:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 12:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 12:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 14:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 14:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 14:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 15:10 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 15:20 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 15:25 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 15:35 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2026 15:40 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2026 14:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2026 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2026 14:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська