Справа № 743/1680/25
Провадження №3/743/75/26
16 січня 2026 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
кваліфіковане за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 25.12.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №458476 від 13.12.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що що ОСОБА_1 будучи матір'ю ОСОБА_2 , 23.04.2009, у період з 10.07.2025 по 01.11.2025 не виконувала обов'язки щодо виховання та належного догляду за сином, передбачених частинами 1,2 СК 150 Сімейного кодексу України, а саме не піклувалась про здоров'я дитини, його мопральний розвито, не виховувала дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, внаслідок чого неповнолітнього ОСОБА_2 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності та поставлено на профілактичний облік в НПУ .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 16.01.2026.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 суддя враховує, що остання обізнана з фактом складення на неї протоколу про адміністративне правопорушення, який буде розглядатися Ріпкинським районним судом Чернігівської області, однак до суду не прибула.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як встановлено під час підготовки до судового розгляду, датою події, описаної у протоколі, є 22.09.2025.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Таким чином, станом на 16.01.2026 передбачений статтею 38 КУпАП строк закінчився.
Вказане в силу імперативних вимог законодавства зобов'язує суд припинити провадження у справі шляхом його закриття та позбавляє можливості суд розпочати розгляд справи.
Статтею 49 КК України передбачено механізм звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Аналогічних положень КУпАП не передбачає. Відтак закриття провадження у справі здійснюється без встановлення вини особи.
Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 18.08.2022 у справі № 734/724/22.
Відповідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене провадження підлягає закриттю до початку розгляду справи у зв'язку із закінченням на момент такого розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 38, 184,221, 247, 279, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ