Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/44/26
Єдиний унікальний №733/1958/25
16 січня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді: Карапиш Т.В.,
за участю секретаря: Чигрин Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
15.01.2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. звернулася до суду із заявою про залучення до розгляду даної справи у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що як встановлено відповідно до копії спадкової справи № 348/2010, витребуваної судом з Державного архіву Чернігівської області, спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її онук ОСОБА_3 та як видно з копії спадкової справи № 38/2013 року, наданої суду приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв його син ОСОБА_4 . Рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому просить залучити останніх до участі у справі як співвідповідачів.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В підготовче судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала клопотання, в якому просить суд розглянути справу без її участі та позивача ОСОБА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, відповідно до копії спадкової справи № 348/2010, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадщину після смерті останньої прийняв її онук ОСОБА_3 та як видно з копії спадкової справи № 38/2013 року, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хомою О.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадщину після смерті останнього прийняв його син ОСОБА_4 , а тому рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси вищевказаних спадкоємців.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, визначення кола осіб та їх процесуального статусу є правом позивача, стадію розгляду справи, а також те, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Копії даної ухвали суду та позовної заяви з доданими матеріалами направити співвідповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю як співвідповідачів - ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Надіслати залученим до участі в справі співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії даної ухвали суду та позовної заяви з доданими матеріалами.
Встановити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 11 години 00 хвилин 12.02.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Карапиш