Справа № 283/3/26
Провадження №1-кп/283/150/2026
12 січня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240020001562 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні судді Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000850 від 20 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.01.2026 до Малинського районного суду Житомирської області від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2026 вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об'єднання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Із системного аналізу зазначених норм убачається, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду.
Підстави для об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України, не підлягають широкому тлумаченню.
З аналізу наведених норм також випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі наявності визначених законом підстав.
Враховуючи, що об'єднання двох кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження № 12024060000000850 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває на стадії завершення судового розгляду, таке об'єднання не забезпечить належного виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків, у зв'язку з чим суд доходить висновку про недоцільність об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -
У об'єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000850 від 20 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240020001562 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240020001562 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати до відділу Діловодства та документального забезпечення суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1