Справа № 675/2066/25
Провадження № 2/675/314/2026
16 січня 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ОСОБА_1 в поданому позові ставиться вимога про скасування виконавчого напису вчиненого 18.12.2021 року, що зареєстрований за №11589, посилаючись на документи, як підставу вчинення даного виконавчого напису, що перебувають у володінні третіх осіб по справі. При цьому, будь - яких клопотань щодо витребування документів, які стали підставою для винесення спірного виконавчого напису та виконавчих дій, що проводилися після його винесення, позивачем до суду не подано.
У зв'язку з чим, у справі виникла необхідність у наданні позивачем пояснень щодо обґрунтування заявлених вимог поданого позову за відсутності документів, які перебувають у володінні третіх осіб про справі, що стосуються предмету поданого позову.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Із метою всебічного з'ясування обставин даної справи явку позивача в наступне судове засідання слід визнати обов'язковою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засідання у справі відкласти та призначити наступне судове засідання на 03 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв., визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: Р. В. Пашкевич