Справа № 947/44547/25
16 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 грудня 2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 30.11.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до п.79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487.
Справі присвоєний єдиний унікальний номер 947/44557/25.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2025 року матеріали адміністративної справи №947/44547/25за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, передано за предметною юрисдикцією на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала набрала законної сили 04.12.2025 року.
01.01.2026 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.01.2026 року адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду заяви про залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції в Одеській області, із відповідним обґрунтуванням такого залучення а також доказів наявності у представника позивача Дорошенка С.О. повноважень на представництво інтересів в Одеському окружному адміністративному суді; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
14.01.2026 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 12.01.2026 року), в додатки до якої надано заяву про залучення третьої особи, у якій представник просить суд:
залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, адреса: 65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 13) до участі у адміністративній справі №947/44547/25.
У заяві, зокрема, зазначено, що рішення суду у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки Головного управління Національної поліції в Одеській області, зокрема щодо необхідності внесення змін до ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України», припинення розшукових заходів, а також утримання від адміністративного затримання та доставлення позивача. Незалучення зазначеного органу до участі у справі може призвести до ухвалення судового рішення, виконання якого буде ускладненим або неможливим, оскільки фактичні дії щодо обліку, розшуку та доставлення особи перебувають у сфері повноважень Національної поліції.
В додатки до заяви про усунення недоліків надано копію ордеру від12.01.2026 року на представництво Дорошенком С.О. інтересів ОСОБА_1 в Одеському окружному адміністративному суді.
Отже позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, оскільки клопотання про інший порядок розгляду справи не заявлене.
Крім того, суд на підставі ст.49 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Національної поліції в Одеській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, що обґрунтовано позивачем.
Позивачем направлено копію позовної заяви з додатками ГУНП в Одеській області (а.с.18-19) в «Електронний кабінет», тому суд вважає недоцільним зобов'язання позивача вчинити дії, що випливають з положень ч.11 ст.171 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 165, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- Головне управління Національної поліції в Одеській області (ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65080, м.Одеса, вул.Ак.Філатова, буд.15-А).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для надання пояснень сім днів з дня отримання копії ухвали (разом із підтверджуючими доказами) та доказами надіслання пояснень іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян