про прийняття до провадження та призначення до розгляду
16 січня 2026 року м. Кропивницький Справа №826/18239/15
провадження № 2-ап/340/73/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн», м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 (Літера А)
до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:
- №0003662203 від 22.05.2015 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3 092 215,50 грн, у тому числі 2 061 477,00 грн за основним платежем та 1 030 738,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- №0003672203 від 22.05.2015 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 974 225,50 грн, у тому числі 1 982 817,00 грн за основним платежем та 991 408,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 р, та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення від 22.05.2015 р. №0003662203 та №0003672203.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 р. справу №826/18239/15 прийнято до свого провадження.
На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 адміністративну справу №826/18239/15 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 12.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Казанчук Г.П.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 21.03.2025 р. адміністративну справу №826/18239/15 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 р. позов ТОВ «Компанія Мелагрейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Мелагрейн»; скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 р., справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2025 р. справу №826/18239/15 передано на розгляд судді Г.П. Казанчук.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 06.10.2025 р. справу №826/18239/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 07.01.2026 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.222, Т.44).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на приписи п.4 ч.4 ст.12 та п.4 ч.4 ст.257 КАС України даний спір віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на викладене дану справу належить призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 259, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/18239/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у підготовчому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірені, придатні до читання копії матеріалів за результатами якої прийнято оскаржуване рішення.
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.
8. Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.
10. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.
11. Роз'яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
12. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
13. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ