про відкриття провадження в адміністративній справі
16 січня 2026 року м. Київ № 320/64867/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 p. № 08231624021 Головного управління ДПС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 р. № 08232124021 Головного управління ДПС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 р. № 08231524021 Головного управління ДПС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 р. № 08233024021 Головного управління ДПС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 р. № 08233824021 Головного управління ДПС у м. Києві;
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 р. № 08235424021 Головного управління ДПС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 р. № 08237324021 Головного управління ДПС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2025 р. № 08239124021 Головного управління ДПС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату недоїмки з ЄСВ у сумі 682 506,78 грн від 04.09.2025 № Ф-82308;
- визнати протиправним та скасувати рішення № 08231124021 від 04.09.2025 про застосування штрафних санкцій за донарахування ЄСВ;
- визнати протиправним та скасувати рішення № 08231424021 від 04.09.2025 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату ЄСВ.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 10 лютого 2026 року о 15:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи №320/64867/25 позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.