про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 січня 2026 року м.Київ 320/21769/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Департаментом кадрового забезпечення Управлінням державної охорони України № 2/6-1956 від 29.04.2022 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, а також проведенні перерахунку пенсії в розмірі 77% сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 77% сум грошового забезпечення, враховуючи складові грошового забезпечення, з яких виплачувалась пенсія на той час, починаючи з 01 січня 2018 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаментом кадрового забезпечення Управлінням державної охорони України №'2/6- 1956 від 29.04.2022 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення в розмірі 77% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням виплаченого.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року адміністративний позов задоволено.
13.01.2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у ньому помилково зазначено невірний РНОКПП - НОМЕР_1 позивача замість вірного РНОКПП - НОМЕР_2 .
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 16.09.2025 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №320/21769/24 шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача, а саме "РНОКПП - НОМЕР_2 " замість невірного "РНОКПП - НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лисенко В.І.