Дата документу 17.01.2026Справа № 554/18593/25
Провадження № 1-кс/554/1460/2026
17 січня 2026 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22025170000000245 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України, відносно:
громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валок, Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 майора юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . В якому прохали: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Відповідно абзацу восьмого ч.4 ст.183 КПК України, не визначати підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні в захисник відносно клопотання заперечувала. Прохала обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді застави.
В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував. Підтримав думку захисника.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025170000000245 від 25.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 111-1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 достовірно знаючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, а саме надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин. ОСОБА_6 з метою обміну інформацією та миттєвими повідомленнями з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону (точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) створив у додатку-мессенджері «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікаційною ознакою - власним номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави в цілому, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив контакт та почав конфіденційне спілкування із невстановленим представником держави-агресора (працівником спеціальної служби рф), з метою виконання завдань останнього по збору, аналізу і передачі інформації щодо сил оборони України, що тягнуть за собою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення шкоди обороноздатності України, ОСОБА_6 , перебуваючи 26.07.2025 о 09.42 години за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLASTT60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку-месенджері «Telegram» надіслав о 09.42 години представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ), інформацію щодо проведення 26.07.2025 о 09.00 годин навчальних стрільб на військовому стрільбищі в АДРЕСА_2 . Надалі, одержавши о 09.53 годин у додатку-мессенджері «Telegram» завдання від представника іноземної держави щодо необхідності дорозвідки та передачі точних географічних координат місць проведення навчальних стрільб, а також визначення днів тижня та точний час, у які зазвичай проводяться указані заходи із підготовки особового складу ЗС України, ОСОБА_6 ініціативно запропонував представнику іноземної держави свої послуги зі здійснення розвідки військових об'єктів за допомогою малого безпілотного літального апарату, що має бути доставлений ОСОБА_6 сервісом міжнародного поштового зв'язку з-за кордону, а також здійснення дорозвідки військових об'єктів під виглядом оглядин об'єктів житлової нерухомості, що продаються поряд із військовими об'єктами. Згідно інформації, наданої в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 навчальний центр військ зв'язку), 26.07.2025 з 07.30 годин до 12.50 годин на військовому стрільбищі в АДРЕСА_2 особовим складом у кількості 130 осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилося відпрацювання вправ навики стрільб чергами, стрільба з місця по нерухомій цілі, стрільба по груповій цілі з-за укриття, з різних положень та швидкісне метання ручної гаранти. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи 04.08.2025 о 16.00 годин за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLASTT60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку-месенджері «Telegram» надіслав представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ) інформацію про розташування та переміщення на території ІНФОРМАЦІЯ_5 засобів протиповітряної оборони ЗС України. Згідно інформації наданої Управління угруповання сил і засобів протиповітряної оборони ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом 29.07.2025 - 06.08.2025 в районі н.п. Коломацьке Полтавського району Полтавської області базувалися/переміщувалися два розрахунки мобільних вогневих груп підпорядкованих сектору ППО ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч НОМЕР_7 . Одержання вказаної інформації спеціальними службами російської федерації несе загрозу життю та здоров'ю особового складу підрозділів під час виконання бойових (спеціальних) завдань та в районах тимчасового зосередження (розосередження) особового складу та озброєння і військової техніки. Поінформованість про місця переміщення/базування може використовуватись ворогом для прокладання маршрутів прольоту (з врахуванням ТТХ зазначеного озброєння та військової техніки) засобів повітряного нападу (в т.ч. крилатих ракет), що може негативно вплинути на ефективність знищення засобів повітряного нападу противника та підвищує загрозу нанесення удару по особовому складу, ОВТ, об'єктах, які прикриваються підрозділами сектору ППО ІНФОРМАЦІЯ_6, цивільній Інфраструктурі та цивільному населенню. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи 06.08.2025 о 19.03 години за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLASTT60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку-месенджері «Telegram» надіслав представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ), інформацію про початок проведення у м. Полтава вступної кампанії у Військовий коледж сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_7, а також ініціативно запропонував представнику іноземної держави шляхи виявлення скупчень особового складу Військового інституту та абітурієнтів. В подальшому, для підтримання зв'язку із представником спеціальної служби російської федерації, у випадку окупації території Полтавської області збройними силами російської федерації, ОСОБА_6 самостійно обрав агентурний псевдонім «ОСОБА_6». Відповідно до отриманої інформації обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ) використовується спецслужбами російської федерації для підбору осіб, які у подальшому за грошову винагороду здійснюють збір та передачу відомостей щодо військових та цивільних об'єктів на території України, а також іншої інформації. Згідно висновку експерта №1826 від 12.11.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної судовими експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об'єктивному змісті текстових матеріалів, зафіксованих у листуванні ОСОБА_6 , міститься інформація про те, що співрозмовник ОСОБА_6 (абонент із номером телефона НОМЕР_4 ) є представником рф, зокрема російської установи/організації, діяльність якої спрямована на продукування/просування проросійської пропаганди для української аудиторії; управління масовою свідомістю; розхитування ситуації всередині України; збір інформації про українських військових, українську військову техніку. В об'єктивному змісті наданих на дослідження текстових матеріалів міститься інформація про те, що ОСОБА_6 дав згоду на співпрацю та співпрацює зі співрозмовником (абонентом із номером телефону НОМЕР_4 ), який є представником певної російської установи / організації. Ця співпраця полягає в розміщенні матеріалу в соціальних мережах та в месенджерах, спрямованого на створення протестних настроїв українців для повалення державної влади в Україні, а також у пошуку ОСОБА_6 та передачі ним абонентові з номером телефону НОМЕР_4 відомостей про місце розташування українських військовослужбовців і військової техніки. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022). Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 упродовж липня 2025 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, при наступних обставинах. ОСОБА_6 , займаючи антиукраїнську позицію, будучи незадоволеним чинною владою в Україні та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, перебуваючи упродовж липня 2025 року за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLASTT60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 )із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ), розмістив у додатку-месенджері «Telegram» загальнодоступного чату «ІНФОРМАЦІЯ_8», учасниками якого є 33 835 учасників, повідомлення наступного змісту: «Я за капітуляцію України щоб ІНФОРМАЦІЯ_9 були без роботи», «Еслибудеткапитуляция, то ІНФОРМАЦІЯ_9 будетбезработными. А тебе хочетсячтобы БПЛА сбивали дальше, а банды ІНФОРМАЦІЯ_9 ловили мужчин?», «Еслибы ІНФОРМАЦІЯ_9 и ЗСУ не былиодинаковыми г******ми, то насильно бусифицированых не забирали ур*дыиз ЗСУ (ВСУ)». Згідно висновку експерта №СЕ26-32/Л/2/3 від 05.11.2026 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, проведеної судовими експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ СБУ), вказані висловлювання, з лінгвістичної точки зору, містять підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні колабораційної діяльності, тобто здійсненні публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
16.01.2026 о 14.10 годин ОСОБА_6 було затримано.
16.01.2026 о 14.20 годин ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру.
16.01.2026 о 14.38 годин підозрюваний ОСОБА_6 отримав клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті у вигляді тримання під вартою.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 111-1 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 111-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, як на території України, так і на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим, а також закордоном, у т.ч. на території Російської Федерації, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Також враховуючи особливу зухвалість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення. Окрім цього, зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування. Також, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи поза аудіо-, візуальним контролем працівників установи виконання покарань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ОСОБА_6 матиме змогу власноручно або за допомогою інших невстановлених осіб, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (фото-, та відеоматеріали, документи, тощо). Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, обізнаних щодо протиправної діяльності підозрюваного, які можуть давати викривальні покази щодо нього. Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам, так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз видати інформацію про інших учасників злочину, чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків, потерпілого та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження, так із інших джерел. Також, підозрюваний може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв'язку чим, у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у разі не застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 111-1 КК України є особливо тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі Підозрюваному може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Підозрюваний ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, приходжу до висновку застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи до нього не можливо застосувати, враховуючи вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372,395 КПК України , -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22025170000000245 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 (шістдесят ) діб - з 14.10 годин 16 січня 2026 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 14.10 годин 16 січня 2026 року.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується об 14.10 годин 17 березня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії повного тексту ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 17 січня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1