16 січня 2026 року м. Житомир справа № 640/16750/19
категорія 111060000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним рішення.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року прийнято справу до провадження.
Ухвалою від 01.10.2025 призначено адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб.
В судове засідання призначене на 16.01.2026 позивач та представник відповідача, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не прибули. Водночас, на адресу суду надійшли клопотання від сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Перейти до розгляду справи №640/16750/19 в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шуляк