Дата документу 15.01.2026
Справа № 501/5368/25
2-с/501/4/26
15 січня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за
заявою Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області
до
боржника ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про стягнення з неї заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню і плати за абонентське обслуговування,
Чорноморським міським судом Одеської області 09.12.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.
Від боржника 14.01.2026 через канцелярію суду надійшла заява, в якій боржник заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що 09.12.2025 Чорноморським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з неї було стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення і плати за абонентське обслуговування у розмірі 6 741,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. Судовий наказ ним отримано 10.01.2026.
Заявник вважає необґрунтованими вимоги стягувача, та просить про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він сумлінно та щомісячно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення згідно з показниками свого індивідуального лічильника. Нарахована сума так званого «додаткового об'єму» є спірною, вважає, що цей об'єм нараховано неправомірно, оскільки на першому поверсі його будинку розташовані комерційні об'єкти, які можуть здійснювати не обліковане споживання води, що покладається на мешканців. Таким чином між ним та стягувачем існує спір про право, який не може бути розглянутий у наказному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з матеріалів справи, Чорноморським міським судом Одеської області 09.12.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню і плати за абонентське обслуговування у розмірі 6 741,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. (а.с. 20).
Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 24.12.2025 (а.с. 21), однак доказів того, що ОСОБА_2 отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, від 09.12.2025, виданий Чорноморським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню і плати за абонентське обслуговування у розмірі 6 741,02 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко