Справа №613/103/26 Провадження № 1-кс/613/24/26
17 січня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12026221010000030 від 16 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12026221010000030 від 16 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Від прокурора ОСОБА_6 , надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через електронний суд з власних технічних засобів.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_6 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 107, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість прокурору ОСОБА_6 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1