Справа № 296/9479/17
2/296/1012/25
Іменем України
24 листопада 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення по справі № 296/9479/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши Ольги Леонідівни про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Корольовським районним судом м. Житомира 24.11.2025р. ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.
Проте при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині 1 (першого) абзацу помилково зазначено особу: «приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши Ольги Леонідівни».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену при виготовлені рішення у справі № 296/9479/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши Ольги Леонідівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, та виключити з 1 (першого) абзацу резолютивної частини рішення особу: «приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши Ольги Леонідівни».
Ухвала про внесення виправлень є невід'ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2025р. року у справі №296/9479/17.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак