Справа №: 398/3329/25
провадження №: 2-о/398/9/26
Іменем України
"16" січня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Ісмайлової А.В.,
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його бабою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з березня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що заявник не був зареєстрований за однією адресою із ОСОБА_4 і при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна, останній відмовив та надав роз'яснення щодо можливості звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник доглядав за бабусею, тож вважав, що оскільки вони проживали разом, то він в будь-який час може оформити спадкове майно, при тому, що діти його бабусі, а його тітки написали відмову від прийняття спадщини на його користь.
Ухвалою судді від 06 червня 2025 року заява про встановлення факту прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано з Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні 04 липня 2025 року заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, з обґрунтувань, зазначених у заяві та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що будь-які додаткові пояснення, докази, які можуть бути подані в судовому засіданні, відсутні.
Свідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка є його бабою, проживали разом, заявник здійснював за нею догляд, опікувався бабусею, та після смерті організовував її поховання.
Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року.
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16 травня 2025 року, ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 15 травня 2025 року звернувся до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою щодо спадкування майна, яке належало його бабі - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус повідомив, що заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений строк і прийняття спадщини іншим чином документально не підтверджене.
Судом також досліджено заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та якими останні відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 . Заяви посвідчені секретарем Олександрійської селищної ради Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за номерами 84 та 85 відповідно.
Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 82491053 від 10 вересня 2025 року, з якої вбачається, що заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня.
Суд також взяв до уваги покази свідків, надані ними у судовому засіданні, які підтвердили спільне проживання заявника із його бабою - ОСОБА_4 .
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року у справі №383/821/22 (провадження № 61-5935св23) зазначено, що предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім'єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків, що визначено частиною другою статті 3 СК України.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 89 ЦПК України встановлено,що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У постанові від 17 липня 2024 року у справі №705/928/23 Верховний Суд зазначив, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.
На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилавсь заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, відсутність спору про право на спадкування, а також те, що заява про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім'єю, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження у судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п'яти років, а саме в період з березня 2014 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 16 січня 2026 року.
Суддя І.П. Шинкаренко