Номер провадження 22-ц/821/445/26 Справа № 705/1458/23
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
16 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дарморос К. О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за її апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2023 у цивільній справі за заявою Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд справи призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 20.01.2026 на 14 год. 00 хв.
20.01.2026 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Дарморос К. О. про проведення судових засідань у даній справі з її участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
клопотанняадвоката Дарморос К. О. про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дарморос К. О. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2023 у цій цивільній проводити з участю адвоката Дарморос К. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя