Справа № 146/1688/25
Іменем України
"15" січня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
присяжних: Шпикуляк М.М., Варламової Т.П.
при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Калачик Н.М.,
представника особи, щодо якої
розглядається справа про визнання
недієздатною адвоката Максимчук В.Ф.
представника Томашппільської
селищної ради
як органу опіки та піклування Щербатого А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна
Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про призначення експертизи задовольнити.
У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?
2) Чи позбавлений здатності ОСОБА_2 за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?
4) Чи може за станом свого здоров'я ОСОБА_2 з'являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109 м. Вінниця).
Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено: 15 січня 2026 року
Суддя: О.В. Пилипчук
Присяжні: М.М. Шпикуляк
Т.П. Варламова