Справа № 524/16452/25
Провадження № 2/524/1821/26
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду
14.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Заінтересованою особою Міністерством оборони України подано клопотання про залишення заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначають, що у заявника фактично виник спір, зокрема з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) зазначила, що вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору.
ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2014 року по 14.09.2024 року.
Заявник зазначила на те, що встановлення такого факту є необхідним для отримання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби.
Статтею 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім'ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста.
Враховуючи наведене, у таких справах спір може виникнути лише між суб'єктами отримання одноразової грошової допомоги.
З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 10.12.2025 р. № 1060/30.1-35 згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актові записи № 12 від 13.01.2021 р. про смерть ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3 та № 10 від 15.01.2018 р. про смерть ОСОБА_5 - батька ОСОБА_3 . Актових записів про народження дітей у ОСОБА_3 не виявлено.
Заперечення заінтересованої особи Міністерства оборони України проти наявності у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги та вказівка на наявність спору про право не можуть бути підставою для залишення заяви без розгляду. У вказаній справі Міністерство оборони України може заперечувати проти задоволення заяви по суті у зв'язку з недоведеністю факту.
При цьому, між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки вказана заінтересована особа не є суб'єктом отримання такої соціальної допомоги.
Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21.
Враховуючи вищевикладене, підстави для залишення позовної заяви у зв'язку з наявністю спору відсутні.
Керуючись ст.ст. 81, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олена Предоляк