Справа №: 398/7795/25
провадження №: 2-о/398/61/26
Іменем України
"16" січня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Подоляк Я.М.,
присяжних: Балашової І.П., Безкоровайної Ю.М.,
при секретарі судового засідання Суржик І.С.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Ісмайлової А.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Ковальової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
09.12.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її, заявника, опікуном останньої.
Крім того, представником заявника також подано клопотання, відповідно до якого просить призначити у справі судово-психіатричну експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , її представник - адвокат Ковальова Т.Ю., проти задоволення клопотання заявника не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Крім того, суд вважає, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 визначення її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84,103-105, 252, 253, 261, 298, 294, 299 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
5. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази після отримання вказаної ухвали суду необхідно видати дочці- заявнику по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/7795/25, провадження № 2-о/398/61/26 та медичну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя Я.М.Подоляк
Присяжні: І.П.Балашова,
Ю.М.Безкоровайна