Справа № 361/6719/25
Провадження № 2/361/2388/25
16.01.2026
про виправлення описки
16 січня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 31 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У решті позову відмовлено.
З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення суд помилково зазначив третю особу - «Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї» замість правильного - «Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї», зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену у вступній частині та в абзаці першому, одинадцятому резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вважати правильним третю особу «Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї» замість помилково зазначеної «Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім'ї».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна