Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/21619/25
Провадження № 2/357/225/26
16 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому вказано, що відповідно до умов укладеного договору № 4211139 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.12.2023 року, відповідачу було перераховано кредитні кошти у розмірі 3000 грн шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк». З метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливість самостійного отримання позивачем витребуваної інформації представник позивача просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом АТ КБ «ПриватБанк» за період з 12.12.2023 включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 3000 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК запитувану у клопотанні інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євгена Олександровича - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:
- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;
- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 12.12.2023 включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 3000 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола