Ухвала від 16.01.2026 по справі 826/3838/18

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

справа №826/3838/18

адміністративне провадження №К/990/54654/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №826/3838/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №826/3838/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 36804,04 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 11.12.2025 №6278.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №826/3838/18.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 36804,04 грн (тридцять шість тисяч вісімсот чотири грн 04 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 11.12.2025 №6278.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
133364628
Наступний документ
133364630
Інформація про рішення:
№ рішення: 133364629
№ справи: 826/3838/18
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (24.01.2025)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.01.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.02.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.02.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КОСТЮК Л О
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КОСТЮК Л О
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ Ю ЕЙ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ Ю ЕЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ Ю ЕЙ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю ЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ Ю ЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкепітал Ю Ей»
представник:
Адвокат Дубина Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЖАК Н П
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБАЛЬ М І
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ Я М
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П