Ухвала від 16.01.2026 по справі 183/5631/24

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

справа №183/5631/24

адміністративне провадження №К/990/48041/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №183/5631/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Семенюти Владислава Дмитровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі №183/5631/24.

16 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 21 листопада 2025 року №70694.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2422,40 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 21 листопада 2025 року №70694.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

І.В. Желєзний

В.Е. Мацедонська

Попередній документ
133364434
Наступний документ
133364436
Інформація про рішення:
№ рішення: 133364435
№ справи: 183/5631/24
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (22.10.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
САФРОНОВА С В
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
САФРОНОВА С В
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Семенюта Владислав Дмитрович
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Білокурова Аліна Русланівна
відповідач (боржник):
Поліцейський 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Семенюта Владислав Дмитрович
Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Бочковий Геннадій Васильович
представник позивача:
Берест Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОРШУН А О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧЕПУРНОВ Д В