Ухвала від 16.01.2026 по справі 640/26093/19

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

справа №640/26093/19

адміністративне провадження №Зі/990/248/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2025 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 640/26093/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2025 року клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнив, постановив повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 48448,00 грн згідно з платіжною інструкцією №689 від 10 липня 2024 року.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 29 грудня 2025 року у справі №640/26093/19, встановлено, що судом допущено описку, а саме: невірно зазначено рік у платіжній інструкції, згідно з якою сплачено судовий збір у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2025 року у справі №640/26093/19 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2025 року, правильно вказавши дату платіжної інструкції №689, а саме: «від 10 липня 2025 року» замість помилкової «10 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
133364406
Наступний документ
133364408
Інформація про рішення:
№ рішення: 133364407
№ справи: 640/26093/19
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.02.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.06.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.08.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.11.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.12.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2024 12:40 Київський окружний адміністративний суд
21.02.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
19.03.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
18.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
04.07.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
31.07.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
18.09.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
19.11.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2024 12:29 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2025 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГІМОН М М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГІМОН М М
ДОБРЯНСЬКА Я І
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Адвокат Золотухін Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М