Справа №338/1526/25
15 січня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Сливінської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Богородчанського районного суду від 01 жовтня 2019 року.
Заявлені вимоги позивачка обґрунтувала тим, що за вказаним рішенням Богородчанського районного суду відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Однак, з часу постановлення рішення змінились обставини, які впливали на визначення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини. Розмір аліментів, який був визначений станом на 2019 рік у зв'язку з інфляційними процесами є мізерним і не забезпечує потреб дитини. Син підріс, збільшились потреби на забезпечення звичайних побутових потреб, в також пов'язані із процесом навчання, відтак зросли витрати значно зросли. Крім того, за станом здоров'я дитина пребуває на постіному спостереженні лікарів алерголога та офтальмолога. Самостійно забезпечити усі потреби дитини їй складно. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, ніж був раніше визначений у рішенні суду, оскільки є особою працездатного віку, будь-яких інших утриманців немає. Просила позов задовольнити.
До початку судового засідання позивачка подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених підстав та просила задовольнити повністю. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд встановив, що позивачка у шлюбі з відповідачем народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили спільне проживання. Дитина залишилася проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року з відповідача постановлено стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
Відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них.
Наведені позивачкою доводи про те, що життєві обставини, які були враховані при встановленні у попередньому судовому рішення розміру аліментів змінились є обгрунтованими.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. На обох батьках лежить однакова відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Стороною відповідача не подано суду на виконання вимог ст.81 ЦПК України жодного доказу на підтвердження майнового стану та неможливості сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі.
Враховуючи вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму, встановленого законодавчо, матеріального становища сторін, віку, стану здоров'я та матеріального становища обох батьків, а також враховуючи потреби дитини, яка проживає з позивачкою і витрати, які необхідно нести позивачці на забезпечення життєвих потреб сина, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що розмір аліментів може бути визначений у сумі 2500 грн., як про це просить позивачка. Такий розмір аліментів буде посильним для відповідача.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст. ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору на користь держави.
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду 06 листопада 2019 року (справа №338/952/19).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Битківський