Справа №293/1652/25
Провадження № 2/293/243/2026
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2026 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації
29.12.2025 ОСОБА_1 в особі представника за ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1175461 від 25.12.2025, через систему «Електронний суд» звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що згідно реєстру Черняхівської територіальної громади інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , 1962 р.н. на території селищної ради відсутня.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Під час вивчення матеріалів справи вбачається, що позивачем позовні матеріали відповідачу не надіслані.
З метою виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачу варто направити позовні матеріали відповідачу на адресу його місця проживання, зазначену у позовній заяві та належні докази направлення подати до суду.
Вимога абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Суд приймає до уваги, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції, полягає серед іншого й в належному інформуванні сторін про провадження у їхніх справах.
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ЦПК України, адже ненадсилання позивачем копії позову іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви, можливості надати свої заперечення та відзив на позов.
З огляду на те, що позивач подав до суду позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації - залишити без руху.
Надати позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде визнано неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО