16 січня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/24111/24 пров. № А/857/13742/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Шинкар Т.І.,
суддів Довгої О.І.,
Запотічного І.І.,
розглянувши з ініціативи суду питання ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №380/24111/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАЛІТАС» до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,
28.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАЛІТАС» (далі - Товариство) звернулось в суд з позовом до Львівської митниці, просило:
визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UA209230/2024/003564;
визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209230/2024/100550/2 від 03.11.2024.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 апеляційну скаргу Львівської митниці залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 380/24111/24 - без змін.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи убачається, що апеляційним судом при ухваленні постанови від 07.01.2026 не вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції від 14.03.2025 року у даній справі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд.1, код ЄДРПОУ 43971343) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАЛІТАС» (адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літ. «Д-1», офіс 1, ЄДРПОУ: 44839733) сплачений судовий збір в сумі 7 486,77 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 77 коп.).
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Так, апелянт, подаючи апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», не сплатив судовий збір, отже не скористався передбаченим законом правом на сплату такого із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги підлягає визначенню у повному обсязі, та складає 11 230,15 грн. (7 486,77*150%) та підлягає стягненню з апелянта до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову позаяк доказів сплати судового збору скаржником не надано, сплату такого судом апеляційної інстанції не встановлено, а тому такий слід стягнути рішенням суду.
Керуючись статтями 139, 143, 310, 252, 325, 328 КАС України, суд
Стягнути з Львівської митниці (місце знаходження: (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд.1, код ЄДРПОУ 43971343) на користь Держави до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) 11 230 (одинадцять тисяч двісті тридцять) грн. 15 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків встановлених ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний