Ухвала від 15.01.2026 по справі 285/3815/23

Справа № 285/3815/23

провадження № 1-кп/0285/145/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , його представник - ОСОБА_9 ,

цивільний позивач - ОСОБА_8 ,

цивільний відповідач - ТОВ "Тернопільська компанія "ПРІОР", представник - ОСОБА_10 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та ПАТ "Українська СК та ПАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 12022060530000829 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходяться кримінальне провадження № 12022060530000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.12.2025 прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4

08.12.2025, у порядку виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, копія клопотання прокурора направлена в адресу захисника, якому у судовому засіданні 08.12.2025 роз'яснено право подати клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно трекінгу Укрпошти захисник отримав копію клопотання прокурора про закриття провадження у справі та протягом 10-денного строку клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подав.

15.01.2026 у судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, яке просив задовольнити.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує з Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації, так як стороною захисту протягом 10-денного строку клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подано.

Цивільний позов заявлений у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відшкодуванню не підлягають.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути власнику або володільцю;

- слідовий тягач MAN TGA-2/JC/06S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із напівпричепом СНМІТ2 GOTHA SKI 24/А, р/н НОМЕР_3 , слід залишити власнику або володільцю;

- змив з керма та ручки коробки передач автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі № 285/6113/22, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 12022060530000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику або володільцю;

- слідовий тягач MAN TGA-2/JC/06S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із напівпричепом СНМІТ2 GOTHA SKI 24/А, р/н НОМЕР_3 , залишити власнику або володільцю;

- змив з керма та ручки коробки передач автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі № 285/6113/22 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133364183
Наступний документ
133364185
Інформація про рішення:
№ рішення: 133364184
№ справи: 285/3815/23
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2026)
Дата надходження: 16.06.2023
Розклад засідань:
13.07.2023 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.08.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.10.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.10.2023 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.11.2023 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.12.2023 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.12.2023 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.02.2024 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.04.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.05.2024 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.06.2024 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.07.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.09.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.10.2024 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.10.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2025 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.02.2025 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.03.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.04.2025 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.06.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.06.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.08.2025 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.08.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.09.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.09.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.10.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.10.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.12.2025 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.01.2026 16:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.02.2026 12:30 Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 12:30 Житомирський апеляційний суд
30.03.2026 09:10 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЦЮБА О М
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЦЮБА О М
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
захисник:
Бутрин Сергій Володимирович
Бутрина Сергій Володимирович
обвинувачений:
Чернявський Роман Ігорович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна
потерпілий:
Безуглий Олег Володимирович
Ільченко Дмитро Олександрович
Сташенко Олександр Вікторович
представник потерпілого:
Воропай Руслан Миколайович
представник цивільного відповідача:
Борова Любов Володимирівна
прокурор:
Звягельська окружна прокуратура прокурор Каменчук І.О.
Сагадін Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "СК "УСГ"
ПАТ "Українська СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
цивільний відповідач:
ТОВ "Тернопільська компанія "ПРІОР"