Постанова від 15.01.2026 по справі 285/163/26

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 285/163/26

провадження № 1-кс/0285/59/26

15 січня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065530000012,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2025 дізнавач звернулась суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 07.01.2026 по 00:00 год 09.01.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01.2026 внаслідок порушення законодавства та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , працівник (стажер) вказаного підприємства ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тазу.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується абонентським номером мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, місцеперебування потерпілого протягом 08.01.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Термін дії ухвали дізнавач просила встановити строком 2 місяці.

14.01.2025 дізнавач подала заяву про уточнення клопотання, відповідно до якої тимчасовий доступ до відомостей про з'єднання та геолокацію абонентського номера НОМЕР_1 необхідний для встановлення та підтвердження фактичного перебування потерпілого ОСОБА_3 08.01.2026 на території та в зоні виробничої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у момент отримання ним тілесних ушкоджень.

Підтвердження цього факту має вирішальне значення для доведення об'єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме, що тілесні ушкодження були отримані потерпілим під час виконання ним трудових обов'язків у межах виробничої території підприємства.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт порушення вимог законодавства про охорону праці. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення - ч.1 ст. 271 КК України.

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР, рапорт про отримання повідомлення на службу « НОМЕР_2 » з приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 та копію протоколу допиту потерпілого.

Номер телефону, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, належать потерпілому, а тому інформація по ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу - СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з'єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з'єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок,

з подальшим вилученням даної інформації,

в період часу з з 00:00 год 07.01.2026 по 00:00 год 09.01.2026.

Строк дії ухвали - два місяці до 15.03.2026 включно.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133364163
Наступний документ
133364165
Інформація про рішення:
№ рішення: 133364164
№ справи: 285/163/26
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.01.2026 14:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.01.2026 14:50 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.01.2026 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.01.2026 10:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області