Ухвала від 15.01.2026 по справі 285/96/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 285/96/26

провадження у справі № 2/0285/858/26

15 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності та поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 07.01.2026 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину після реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв.м (далі по тексту - Будинок); поділити Будинок шляхом утворення двох самостійних об'єктів нерухомого майна з окремими входами з врахуванням виконаної реконструкції відповідно до обраного нею варіанту поділу та висновку експертизи, припинивши право спільної часткової власності сторін на Будинок; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0888 га з кадастровим номером №1811000000:00:025:0236, що знаходиться по АДРЕСА_2 (далі по тексту - Земельна ділянка); поділити Земельну ділянку.

12.01.2026 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху через невідповідність вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

14.01.2026 від представника позивача Демчик Н. О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вказану заяву подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 257, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ нерухомого майна

і роз'яснити, що таке повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин

Попередній документ
133364159
Наступний документ
133364161
Інформація про рішення:
№ рішення: 133364160
№ справи: 285/96/26
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: визнання права власності та поділ нерухомого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Кононов Віктор Іванович
позивач:
Петраш Олена Вікторівна