Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1574/25
Провадження № 1-кп/935/156/26
15 січня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060670000070 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Житомирської обласної прокуратури відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.11.2025 у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що у кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
У судовому засіданні потерпіла, законний представник потерпілої та представник потерпілої просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , законний представник та захисники вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.11.2025.
Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої та представник потерпілої, обвинувачені, законний представник, захисники в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчинені злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, з метою запобігання розголошення відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, як принижують гідність особи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 27 КПК України існують підстави для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.
Неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, який за формою та змістом відповідає вимогам закону.
У відповідності до вимог ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 314? КПК України слід зобов'язати Радомишльський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 314-316, 372, 31 КПК України,
постановив:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025060670000070 06.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначити судовий розгляд на 22 січня 2026 року року о 14:00 годині, який здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яку, відповідно до вимог ст. 61 КПК України, визнати цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнати цивільними відповідачами.
Запропонувати цивільним відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Надати цивільному позивачу строк протягом п'яти днів із дня вручення копії відзиву на цивільний позов для подання відповіді на відзив. Роз'яснити, що копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.
Роз'яснити цивільному позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 61 КПК України він має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Роз'яснити цивільним відповідачам, що, згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України, вони мають права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також мають право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.
Відповідно до положень ст. 314? КПК України слід зобов'язати Радомишльський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повідомити службу у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3