Справа № 279/7048/25
1-в/279/33/26
іменем України
16 січня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростеня клопотання в.о. начальника відділу Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вироку Коростенського міськрайонного суду Житрмирської області від 21.11.2025,-
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
08.01.2026 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про уточнення анкетних даних у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2025 громадянина ОСОБА_4 , яке подане на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки, згідно анкетних даних у вироку дата народження ОСОБА_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідно до даних паспорту дата народження ОСОБА_4 значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст вироку суду від 21.11.2025, встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України і вступній частині вироку зазначено дату народження ОСОБА_4 , 02.08.1982.
Водночас, згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.03.2000 дата народження ОСОБА_4 є 03.08.1982.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо усунення наявних протиріч та уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_4 у вироку, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Уточнити вирок Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області від 21 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 , у частині анкетних даних засудженого та вважати правильним дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5
Копія згідно з оригіналом